自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入
iG夺冠！ iG夺冠！ ——11月3日，社交媒体成为年轻人的欢乐海洋，尤其是微博。
完全不懂LOL，更不知道iG是什么的叔叔阿姨们，不要对这种刷屏感到反感。 毕竟IG的老板，有着“校长”之称的王思聪，11月6日就推出了，庆祝自己战队的历史。 举行了幸运抽奖：
从参与人数上，隔着屏幕都能感受到万元奖金的巨大影响力。 即使是阅读了这篇文章的你，也很有可能参与了这次抽奖活动。
谁也没想到，这一场抽奖，竟然秒杀了微博。
男=垃圾
11月11日，获奖名单将如期公布。 只是抽奖而已，参与人数之多，一般人根本就没想过中奖。 玩得开心，“充当分母拉低胜率”结束。
然而，有细心的网友点开中奖名单，却发现事情并不尽如人意：113名获奖者中只有一名男性，男女获奖者比例达到了惊人的1:112。
结合之前的“锦鲤”营销获奖者都是女性，一些敏感的用户开始怀疑微博的抽奖算法是不是有猫腻。 真知灼见来自于实践，一位名叫“蚂蚁工厂”的微博用户设下了一招，用微博自己的规则来证明微博自己的漏洞。
利用微博抽奖平台发起抽奖，鼓励大家转发，并建议用户转发时记住已经转发的次数；
当转发达到一定数量时，将进行抽签，设置中奖人数>转发人数。 理论上，所有货代都可以中奖；
如果没有，那么不言自明。
结果出乎意料，意料之中：
有数码博主站出来解释说，这可能是因为部分用户被微博抽奖系统标记为“垃圾用户”，无论怎么参与抽奖都不会中奖。
猛然醒悟的吃瓜群众们开始回顾最近的开奖结果，结果让人大跌眼镜：
苏宁手机抽取15人，女性15人，男性0人。
天猫拉10人清空购物车，10女0男。 ()
iG夺冠，吸引了113名选手，112女1男。
天猫锦鲤，女。 ()
中国锦鲤，雌性。 ()
...等等。 微博抽签系统要是有嘴巴，肯定会大声告诉你：男人=垃圾。
有“节奏达人”随后调侃说，如果性别颠倒，微博说不定就炸了。 事实上，即使性别没有颠倒，微博也已经炸了：
尽管被网友戏称为“来总”的新浪微博CEO王高飞（@来去之间）赶紧解释，但这样的官方说法只会越来越黑。 评论区，除了少数涉嫌“洗地”被愤怒网友喷得七零八落的评论外，大部分评论还表达了对微博有理有据或无理取闹的恶意：
那么，“变性”真的能提高中奖几率，让男性用户“翻身”吗？
很不幸的是，不行。
不少吃瓜群众总结出了比较典型的“赢家用户画像”：
粉丝数量不能太少（否则像僵尸粉），不能太多（否则像营销号）；
原创微博占一定比例，不要全部转发和点赞（否则看起来像僵尸粉）；
未认证用户，无论蓝V还是黄V；
20至30岁之间；
使用苹果手机（iG113抽奖活动中，苹果手机中奖用户占比78%）；
兴趣标签集中在“美食”、“旅游”、“星座”、“电影”、“动漫”、“音乐”……
如果说前三条规则多少能起到驱除机器人（机器人微博）和僵尸的作用，也就是总经理口中微博抽奖的“好意”，那么后三条规则简直是不可想象——符合这幅画像的用户，大概不是“普通的非bot用户”，而是明显指的是收入可观、年龄较小的都市女性。
因此，我们大胆猜测：微博抽签自有判断男女的逻辑：别以为你自己填“性别”，微博抽签真的相信你是什么性别——或者说多了直白地说，微博真的没有“性别”歧视，抽奖不考虑性别，而是采用了另一套逻辑：如果用户对化妆品等产品高度敏感，购买力强（目前这些用户大多是年轻的都市女性）粉丝少微博抽奖抽不中，她们不会被标记为“垃圾邮件用户”。 否则，呵呵~
这套逻辑其实在电商中比较常见：女生>小孩，老人>狗狗>男人。
驱鱼于深渊，驱雀于草丛
是不是因为没有中奖就让用户如此生气？
不是。 棘手的微博抽奖从多个不同角度激怒了用户。
在11月6日王思聪抽签开奖之前，也就是11月3日到11月6日这段时间，iG夺冠事件在微博上引起了两极的评论：LOL粉丝自然是兴奋开心，而其他人则不不知道怎么回事难免情绪化“我跟不上时代了”，甚至“刷个屏都不烦我”。
彩票一出，面对金钱（实际只有1万元）的诱惑，刷不了屏、脱不了干系的群众纷纷闭嘴，乖乖抽奖。 傻子也知道，参与抽奖的用户不都是LOL的粉丝，凑热闹的无关紧要的比例也不低。 举个例子，在112位获奖女性中，在之前的微博号中提到过LOL的人屈指可数。
一位粉丝伤心地总结道：
这种感觉就像去看自己喜欢的歌手的演唱会，抽了10件签名T恤，十个人九个都不知道歌手唱的是什么歌。
如果中奖机率与购买力挂钩，那么我们甚至可以推测，用户的“游戏”标签可能与中奖机率呈负相关，即使是游戏主题的彩票。
微博这次炮轰：这场震撼破纪录的国彩，真是游戏的主题。
这也是王思聪不能自己置之不理的原因：作为战队的老板，电竞圈的宠儿，与民同乐，给粉丝送福利。 路人？
骗人彩票的第一宗罪就是彩票的价值被极度扭曲：消费>一切。
那么，如果微博考虑的权重不是消费，而是一些比较正常的参数，比如真的只根据活跃度来识别“垃圾用户”，那么刁钻一点是不是更好？
苹果降频门之后，这种明目张胆的商业行为，恐怕很少有人愿意洗地：不公平就是不公平，就算不公平的理由再冠冕堂皇，黑箱操作也是黑箱操作，如果你不通知，你就不会通知。 微博回避可疑的机器人，回避不活跃的用户，并且有明显的性别歧视（至少在结果上）。 你会在每次开奖前告诉用户吗？ 不。
更糟糕的是粉丝少微博抽奖抽不中，这条潜规则不仅没有告诉用户，也没有告诉发起抽奖的博主。 博主们急于给粉丝送福利，却莫名被路过的“都市女青年”占了便宜。 早知如此，有些博主是不是一点都不浪费这笔钱呢？ 博主愿意起诉微博要求赔偿吗？
你猜，以王思聪的脾气，接下来会说什么？
如果抽奖不是线上发生而是线下发生，这个筛选过程的画面无限接近于造假。 我们能认为微博彩票多年来一直在不通知用户的情况下作弊吗？
骗取彩票的第二个罪过是完全无视公平和透明——这是互联网人为数不多的可以谈论的美德之一。
不过，微博CEO并不打算为此道歉。 而是把大锅甩到投诉、工商、企业、每一个参与抽奖的用户身上。 他甚至厚颜无耻地问：如果规则透明，你觉得你还能中彩票吗？
以我为例，一个2000粉丝的微博账号，7000个微博账号，原创内容超过30%，微博上线不久就活跃，登录频率接近每天。 在抽奖测试中，无一例外地都表现出了“垃圾用户”的特征：即使中奖人数高于转发人数，我也还是中不了奖。
这意味着：我长期以来一直在为微博的活动做无偿贡献，这意味着我爱博主和内容的热情付诸东流，意味着我被微博抽奖忽悠了一年。
现代社会有基本常识的人应该也知道，无论胜算多低，只要规则透明，总比暗箱操作好。 就好像一个真正的女权主义者会争辩说“平等权利”比“特权”更好，即使这些特权属于女性自己。
更何况经过暗箱操作，像我这样的“垃圾用户”还是拿不到奖品。 总的来说，这样的解释只会让那些真正喜欢微博、经常刷微博的“垃圾用户”重新审视这个伟大的产品。
价值观赶超百度
无视起码的规则，着眼于商业大局，已经成为微博固定的脑回路。
从神秘的降级，到莫名其妙的粉丝赠送（一个大V的粉丝赠送，就是普通用户被强制关注），再到无点赞不出现的诡异乱序TL，运营数据微博的涨幅稳步上升，财报也越来越好。 不知道微博是否认为所有践踏用户的行为都是可以接受的，直到他们不仅践踏用户，还践踏其他东西。
在微博上做原创内容，尤其是微博问答的朋友，都知道微博的自我审查有多严格。 如果说审查只是第一关，那么接下来的传播就是第二关：不买会员，不买粉丝头条，不做粉丝抽奖，不参与一切花钱的宣传活动，你的内容就会火在普通用户中。 没人能解释的TL就像沧海一粟——是的，即使用户关注了你，他们也是你的粉丝。
这种限制对本身小而透明的普通用户影响不大，但对内容生产者来说却极为反感：对于已经通过“扫微博薅羊毛”在微博站稳脚跟的各种营销巨头来说，这是理所当然的早年可以多买多拿，继续保持高投入高回报，但新人生存空间不大。
想一想，整个2018年，有多少新晋网红是微博原生的？
微博不再是内容生产者的天堂。 如果你不想在微博上花钱，那就别想在微博上赚钱； 如果你不想在微博上赚钱，那你最好不要发任何东西，反正没有人会看到。
前不久，微博推出了一个让大家狂欢、震惊自由派的奇葩政策：一些获得特权的大V，在自己微博的评论区删除或拉黑网友，会导致网友被整个封禁。地点。 禁赛3天。
微博自己的解释还是一样，说这是为了减轻大V的负担，营造更好的网络环境。 这种说辞类似于我们听过180遍的XXX为了降低稳定成本的荒谬逻辑。
为了保护某些人的言论自由，他们公然践踏他人的言论自由。 区分这两种人的关键是看他们是不是大V。 这让我想起了一个老笑话：我们生活在一个公平的社会，有些人比其他人更公平。
微博抽奖还没有发酵。 我猜这会大大损害微博的公信力，但我也猜他们根本不在乎。 毕竟有一个可以效仿的老大哥，中国互联网巨头，多年来提倡利润至上的价值。 为此，他制造了多起恶性甚至违法犯罪事件，但至今未有悔改。
听说大哥现在落后了。 从来没有站过一线，刚看完两年财报的微博，敢毫不犹豫的玩“狼来了”？ 没有大哥的命，他配得上大哥的病吗？
过上美好的生活。
