网络游戏自问世以来，在全球范围内迅速发展，成为一个新兴产业。 其对国民经济的贡献是非常显着的。 2009年，在互联网经济整体增长的大环境下，网络游戏是唯一实现产值下降的行业。 市场产值环比下降32.5%。 十亿。 网络游戏市场的发展进一步推动了通信、出版、传媒等行业的发展。 可见盗窃游戏源码，网络游戏对我国国民经济的贡献率有着不可估量的前景。 但在它高速发展的同时，一些触觉敏感的不法分子也将黑手伸向了这块面包。 他们利用一些技术手段入侵计算机系统，窃取玩家的虚拟财产盗取金钱，给玩家造成经济损失。 失落，精神痛苦。 由于受害人得不到法律的有效保护，有的只能自叹不幸；有的则无奈。 ）除了破坏这个行业的健康发展之外，还造成了相应的社会治安问题。 网络虚拟财产的典型例子是游戏武器和金币。 据统计，约有61%的玩家经历过武器、装备、金币被盗的经历。 没办法，没有法律手段来维护他们的权力。 全国各地每年也出现大量网络虚拟财产盗窃举报，且呈上升趋势。 因为学界和司法界对于抢劫“网络游戏武器”是否构成犯罪存在意见分歧，进而影响到法律适用的争议。 盗窃他人的“网络游戏武器”是否构成盗窃罪，学术界存在不少争议。 概括起来，主要有以下两种观点：
第一种观点认为，构成民法盗窃罪，行为人抢夺的网络游戏武器应当具备公私财物属性，民法所称公私财物是指财产。既具有交换价值又具有使用价值的力量，网络游戏中的“装备”，本质上是一段计算机代码，或者说是“电磁记录”。 它建立了特定的值，因此不满足盗窃所需的对象要求。
第二种观点认为，“网游武器”是网游玩家通过劳动投入、不断升级、攻关、打怪而获得的虚拟资产。 玩家们为此投入了大量的物力和人力。 价值判断有其内在的价值，在现实社会中应该受到法律的保护，而且也符合盗窃罪的构成要件。
笔者同意第二种观点。 原因如下：
1、“网络游戏武器”具有民法上的财产属性。 我国民法所指的财产应当是广义上的财产，而“网络游戏武器”作为虚拟财产，应当属于法律意义上的财产。 首先，“网络游戏武器”作为虚拟财产，表面上看是无形的，但它也是以电子数据的形式存在的，具有客观现实性，可以连接、转换，可以得到也可以失去，但变化该虚拟财产的一部分位于互联网上。 执行。 因此，virtual一词也应该加上双冒号。 这些属性并不是虚无缥缈的，而是客观存在的，也可以被人类意识所反映和操作。 其次，“网络游戏武器”作为一种虚拟财产，具有排他性，属于特定玩家，受其控制，独立于服务商。 第三，“网络游戏武器”作为一种虚拟财产，具有真实的价值，它能够满足人们的需求，具有使用价值和交换价值。 众所周知，获得某个游戏角色或者某种武器需要花费大量的时间和精力。 它需要订购游戏卡、支付上网费用以及复杂的脑力劳动，而这些价值观也得到了游戏玩家的认可。 并接受。 最后，“网络游戏武器”可以作为虚拟财产进行转让，虚拟财产与实物财产之间存在市场交易。 除了在网络游戏中的使用价值外，由于现实的需要，它已经成为一种不动产。 现实的商品交易。 这些虚拟资产的交易与其他商品没有什么不同，都是用货币进行交换，任何玩家想要获得这种虚拟资产就必须支付真实的赃物，而这些虚拟资产可以给所有者带来物质利益。 因此，“网络游戏武器”作为虚拟财产并不是虚幻的，而是客观存在的，符合财产的本质属性。 因此，将“网络游戏武器”等网络虚拟财产纳入盗窃罪的财产客体，是符合民事立法精神的。
2、“网游武器”有产权。 认定诈骗罪，首先要确定犯罪侵害对象的归属，即“网络游戏武器”这种虚拟财产的拥有者是谁，行为人侵犯了谁的财产。 笔者认为，用户是“网络游戏武器”的财产拥有者。 首先，“网络游戏利器”是用户付出一定的时间、精力、费用从游戏服务商处获得的盗窃游戏源码，或者是向其他玩家购买的。 其次，用户对网络虚拟财产拥有完整的处分权，可以按照自己的意愿转让、赠与、交换，而服务商无权处分用户拥有的“网络游戏武器”，并且无权更改用户已保存的属性。 对于其服务器上的数据来说，只要还有游戏玩家，它就会继续运行。 如果游戏服务商因某种诱因而要求暂停游戏，则虚拟财产的最终处置权仍在用户方。 服务提供商还必须与用户达成适当的解决方案来终止游戏。 第三，“网络游戏武器”存在的空间是一个特殊的空间，因为它是一种无形的物体，离开游戏结构就无法存在，并以数字信息的形式存在于服务器上。 与传统对象不同，它是由每个人控制的。 保管，但这并不影响用户作为产权主体的权利。
3、“网络游戏武器”作为虚拟财产的价值可以认定。 在民法中，构成盗窃罪需要达到一定数额。 因此，“网络游戏武器”价值的认定是一个难题，也是量刑定罪的关键。 笔者认为，游戏玩家被盗武器和账号的订单价格以及犯罪分子的抢劫价格（购买并出售赃物立即破案）可以作为被盗金额的标准，这也是游戏中的实际价格。市场。 如果没有明确的价格参考标准，可以提交价格评估中心进行鉴定，并邀请游戏开发商、游戏高手根据玩家在互联网上投入的成本、购买时的价格、犯罪分子抢劫所得的价格。 达到数额标准，达到构成犯罪标准的，对犯罪嫌疑人应当判处刑罚，定罪。 综上，笔者认为，将盗窃他人“网络游戏武器”定为盗窃罪，符合盗窃罪的构成要件，也符合民事立法精神，应受到充分保护。法律。
（作者单位：江西省石城县人民法院）
