核心观点
传统意义上，NFT塑造了数字商品的流动性，带来了数字资产的重估。 未来有望广泛应用于数字艺术品、数字收藏品、游戏资产等领域。除了报告之外，还可以通过NFT与积分的结合来传递
1）增加用户粘性和时长的激励激励；
2）引流激励，积分可以在多个游戏中兑换，以免集中在游戏群内引流，也可以设置相应的机制，实现低成本的游戏推荐；
3）丰富使用场景，积分的使用还可以扩展到游戏以外的场景，实现类似“信用卡”的功能。
1. NFT：塑造流通和价值重估，广泛应用于数字艺术
NFT的全称是“NonFungobleToken”，英文意思是“非同质代币”，具有唯一性、不可分割性、不可复制性。 与之相对应的是“同质代币”，典型的就是人民币、美元等，虽然不同人民币的符号可能不同，但其功能是相同的。 在加密货币领域，比特币也是“同质化”的。 现实中，电影票更是典型的“非同质化”。 不同的电影票有不同的座位（唯一性），电影票密不可分。 同样，房屋、艺术品、古董也有同样的特征。 NFT的独特信息将存储在其智能合约中并记录在代币的区块链上，而区块链具有公开、可信、去中心化的特点。 日前游戏买卖源码，支付宝与莫高窟艺术研究院联合推出两款基于两条蚂蚁链的支付码皮NFT。 两款NFT各限量8000份，售价为10支付宝积分+9.9元。
NFT数字收藏品在海外越来越受欢迎。 我们来看看TOP20 NFT产品的海外销量情况。 其中，TOP20销售额达16亿美元（较3月翻倍），总销量1342万件，平均总价121美元，卖家数量86万。 其中，NBATopShot（NBA球队精彩即时视频）最为火热，抢占了TOP20市场40%的份额（3月份达到60%，而且越来越分散），销量744万，平均总价87美元，比较亲民。
传统意义上，NFT最大的潜力在于塑造流动性和重估。 事实上，艺术品的流通是非常有限的：
1）艺术品首先要被验证真假，区块链技术保证了数字艺术品的真实性；
2）艺术品价格要求高，大量中等价值的艺术品被吞没；
3）传统艺术品受众群体特别小，通过拍卖行出售游戏买卖源码，覆盖用户有限；
4）很多作品不能单独出售，比如画廊，传统拍卖无法对每幅画进行定价。
因此，NFT增加了数字艺术品的交易成本，大大提高了其流动性。
2、NFT游戏领域应用：增加用户粘性、低成本裂变、丰富使用场景
NFT与积分的结合将给游戏运营带来怎样的改变？ 我们来看看某公司的积分规则：
1）积分获取：目前获取用户的方式有两种。 二是在游戏中获取算力以获得平台挖矿利润； 第一种是通过参与应用内的互动活动来获得。 积分完全去中心化，算法和源码逐步开源给所有用户。 与比特币类似，产量逐渐萎缩。
2）NFT：主要是游戏中的道具和皮肤。 通过去中心化技术，游戏中的特定资产（皮肤或道具等）具有唯一性和不可复制性，使玩家可以实现跨平台交易和交易。
3）使用场景：与运营商合作，玩家可以使用火眼游戏积分在其积分奖励平台兑换电话卡。 本地电话卡的功能与台湾八达通卡类似，不限于通话服务功能。 用户可以使用电话卡余额在日本餐饮、购物等线下场景进行消费。
总结
我们觉得NFT和积分的使用，有利于增加用户粘性、低成本裂变、丰富使用场景：（其实这种操作形式和其他平台比较类似）
1）提高用户粘性：积分可以兑换NFT物品和电话卡，极大促进了用户获取积分的动力，而积分需要参加活动或在线时间，这进一步增加了用户粘性和时间。 疗效与快速版金币激励和拼多多的多多果园类似。
2）低成本裂变：积分可以在多个游戏中互换，因此无需强调游戏间的引流即可实现。 很多NFT物品具有一定的收藏价值，有望吸引一些原创非游戏用户加入。 此外，基于NFT，还可以设计类似“推荐新用户获取积分/利润”的模式，刺激老用户帮助招募新用户（类似拼多多的“讨价还价”），从而实现低成本获客获得。
3）丰富的使用场景：积分可以兑换电话卡，并在一些线下场景中使用。 在财务方面，积分记录为销售费用。 当用于线下场景时，这部分成本实际上被消耗并转移给线下服务方（因为中心化的支付、价格等方面有一定的优惠）。 互联网公司的商业本质是“征税”。 凭借庞大的游戏用户数量，积分被广泛的用户使用和接受，发挥着“一般等价物”的作用。 未来可以基于积分来做更延伸的金融商业化。 意识到。
风险提示： 1、宏观经济波动； 2、政策监管风险； 3、行业发展不及预期。
