自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入
与《中国好声音》9进7争霸赛和导师决战相比，赛制有很大不同。 不再是1对1pk，胜负由专业评委投票决定。 相反，它改用积分系统并增加了 300 个现场观众投票。 专业评委票和观众票各占50%。
这样的赛制改变会带来完全不同的结果吗？ 当然。 还记得在导师大赛中，导师只有两票，却可以改变比赛结果吗？ 齐昕和程陌涵的比赛，比分是26比25，如果两位导师都把票投给程陌涵，程陌涵就赢了。
现在观众票占全场的50%，足以影响到学员们最后的积分，进而影响到排名，最终淘汰了哪两名学员。
你快乐吗？ 不少网友对之前由专业评委主导的投票表示不满，因为唱得很好的同学落选被淘汰。 感觉就是普通学生赢了，进了。 既然有了现场观众，他们的听感应该更能代表普通观众，最终的比赛结果也应该符合观众的预期。
不要太高兴。 还记得《歌手》吗？ 500位听众现场投票，歌手的排名最后也会被诟病，因为音乐是一个很主观的东西，因为现场听和现场听的疗效是天壤之别屏幕。
如果你去过顶级演唱会，歌手没有因为名气欺骗歌迷，使用顶级音箱设备，请来顶级乐团，再加上整场演唱会的疗效，状态那个时候的人，歌手Exercising那种稳定的画面，会让你忘记自己身在何处，融入整个氛围，一起欢呼，一起哭泣，一起呐喊，是四肢并用的享受.
《中国好声音》的现场疗效也是如此。 同学们唱得稳，在强大的音箱设备面前就无处遁形了。 同学们的舞台表现会越来越突出，成为影响观众投票的诱因。 甚至现场学生的颜值，给观众的第一眼也会影响观众的投票。
你在屏幕前看到的是经过调音的版本，很难听到学员的真实水平。 隔着屏幕，同学们的舞台表现力也大大削弱，对同学们的颜值和眼神交流都没有那么重要了。 例如：荧幕前所见的名星，光鲜亮丽，但有一天突然听到真人真事，就会形成强烈的对比欲。 和荧幕上的明星相比，这种对比会引发各种情绪，从粉丝变成路人，或者从路人变成粉丝。
现场和银幕的疗效差异，让观众的投票无法达到观众的预期。 不过有一点可能符合很多网友的期待，那就是之前很火爆的同学更容易有好名次。
原因很简单。 能够前去观看足球比赛的观众不同于普通观众。 他们要么是《中国好声音》的忠实听众，要么是导师或学生的粉丝好声音粉丝投票，要么是来自各个高校的中学生。 他们更有动力，也更容易拿到《中国好声音》录音包。
因此，现场的大部分观众可能都是粉丝。 导师和学员越受欢迎好声音粉丝投票，现场的粉丝就越多。 他们的个人喜好对投票的影响甚至低于现场学生的表现。 这样受欢迎的学生也比较安全。
学生的受欢迎程度与网友们对各项活动的讨论、关注和参与度密切相关。 人气高的学生代表更受网友欢迎。 因此，观众的投票或许更符合网友们的期待。
