日前，台湾 NFT 游戏公司 SandBox 获得德国软银愿景基金领投的 9300 万港元融资。 与之前预测NFT很可能昙花一现相比，软银的真金白银投资为NFT游戏提供了极高的信用背书。
然而，在NFT游戏不断吸引玩家和投资者关注的同时，主流PC游戏平台之一的Steam却一直坚持封禁NFT游戏，并增加了相应的禁止条款。
Steam的强硬心态引起了一些人的不满。
据报道，29家海外区块链游戏工作室联合在各大社交软件和峰会上发表公开信，敦促Steam母公司V Agency撤销对NFT的限制。 这些公司在联合公开信中盛赞了NFT的作用，并认为Steam的做法严重打击了区块链技术在游戏领域取得的成就。
NFT 是目前流行的投资渠道。 为什么Steam等传统游戏商店回避它？ NFT在游戏领域的应用被指存在洗钱和侵权的可能性。 NFT游戏频频获得数十亿美元融资，其行业合规问题该如何解决？
NFT推动游戏去中心化
得益于《头号玩家》等娱乐作品中对沉浸式虚拟世界的描述和想象，该游戏被普遍认为是元宇宙实际应用的最佳切入点，而目前流行的 NFT 游戏也成为它的第一个发展。 应用场景之一。
虽然NFT游戏并不是什么新鲜事。 NFT（Non-Fungible Token，非同质代币）脱胎于以太坊 2017 年打造的加密猫游戏，用户可以通过买卖加密猫并与加密猫交配来获得新的兔子，但其独特之处在于基于区块链去中心化数字账本技术，每只加密猫都拥有独特且不可修改的基因组和外观。
基于NFT的独特性和区块链不可篡改的修改性，已在办公、游戏、电商、社交等多个领域得到应用，并形成了良好的疗效，开启了“万物皆可”的时代。成为“NFT”时代。
以加密猫为代表的第一代NFT游戏可以被视为数字收藏品。 由于缺乏合适的游戏内经济以及常年玩家的参与，《CryptoKitties》逐渐没落，走向付费获胜模式。 而当“元宇宙”成为全球流行概念和资本宠儿时，被视为虚拟内容交易重要组成部分的NFT搭上了顺风车，再次回到了人们的视线。 它目前在游戏领域的应用主要是将游戏中的武器数字化，并通过点对点建议和市场进行转让或交换。 这些方式也吸引了众多玩家和投资者的关注，热度持续走高。
最近火起来的AxieInfinity就是其中的典型代表。 游戏的受欢迎不仅得益于其精心设计，更重要的是“Play-to-Earn（P2E）”商业模式创造了全新的游戏体验，降低了玩家常年的参与度。 在这款游戏中，玩家还可以以游戏内代币或奖励的形式赚取“收入”，这些收入可以在游戏中使用，可以在公共交易所交易，也可以兑现为当地法定货币，玩家拥有游戏账户的完全所有权和资产。
元宇宙、未来资产研究智库MetaZ创始人陈旭向21世纪经济报道记者分析，在元宇宙中，通过NFT技术建立的数字产权使得各种道具、角色、身份等游戏中变成了Tradable，对于玩家来说，意义和乐趣都降低了。 “与传统游戏相比，NFT游戏最鲜明的特点就是去中心化，这也是由NFT作为底层技术决定的。游戏本身不应该被中心化控制，最终会转向元宇宙的方向。”
数字产权的建立是经济体系完善的前提。 从定义上看，“数字产权”是指网络世界中的产权，模拟网络环境中的不动产形态，以数字方式存在的具有独立价值和排他性的财产利益。 数字产权的建立可以规范虚拟世界的交易行为，产生完整的经济体系。 陈旭表示，“NFT技术可以看作是一种权力合约，对于数字产权的建立有很大好处。”
据悉，NFT的可交易性造就了其有别于传统游戏的独特经济生态。 总体而言，NFT游戏的成功运营需要构建成熟且成熟的经济体系。 与传统游戏开发商几乎完全控制道具定价权和规则制定权不同，NFT游戏依靠其去中心化、可追溯的特性，导致玩家自发的交易行为成为影响游戏内经济系统的主导激励。 例如，在游戏 TheSandBox 的经济系统中，用户可以使用平台代币 SAND 在以太坊区块链上进行游戏活动，其 ASSET（资产）和 LAND（农田）以 NFT 的形式存在，不仅可以完成游戏中的任务，用户还可以通过其他加密货币交易平台订购SAND，并在交易中获利。
NFT产权认定有风险
目前，NFT游戏的发展已逐渐趋于感性，但关于其是否又一个敲锣打鼓的花式庞氏骗局的指责依然挥之不去。 并且由于目前对于这一新兴技术缺乏明确的法律法规和具体有效的监管措施，NFT游戏的发展仍然面临着相当大的合规风险。
首先，目前NFT数字产权的认定缺乏有效的法律依据。 诺诚游戏法创始人、游戏律师朱俊超在接受21世纪经济报道记者专访时表示：“标注的NFT游戏道具似乎是独一无二的，只适用于数字世界，因此获得NFT并不意味着获得其初始知识财产权，甚至可能因获得NFT道具而继承其侵权责任。
目前，玩家通过公债订购数字货币仍然可以受到“买卖协议”的保护，但通过数字货币订购NFT游戏物品本质上是“以物易物”，是一种“交换行为”，一种特殊的“买卖行为”区块链游戏前端源码怎么用，这会导致NFT道具的交易无法得到足够的法律保护，玩家也很难维权。 虽然区块链技术的持续记账功能可以在游戏中发生物品诈骗、盗窃等侵权行为时查询数字资产的流转记录并追踪其持有者，但由于互联网的匿名性，无法明确数字资产的身份。侵权人。 真实身份。
除了产权保护问题外，NFT游戏可能涉及洗钱、赌场也引起关注。 许多 NFT 游戏都涉及概率玩法。 朱俊超分析，如果游戏玩家以NFT道具为筹码区块链游戏前端源码怎么用，通过线下支付+线上赠品的方式从事小额赌博，则可能构成赌博或开设赌场。 及其他费用。 据悉，NFT游戏中资金的快速流动也很容易被不法分子利用，通过多次转账达到洗钱的目的。
就NFT游戏的常年价值而言，其维持玩家活跃度的能力也不容乐观。 目前，大部分NFT游戏都是开发类、棋牌类游戏，玩法和机制都很狭窄。 虽然像AxieInfinity这样的热门作品确实是热门话题，并且一些收藏家也喜欢收集稀有的NFT游戏道具，但大多数NFT游戏仍然无法逃脱其炒作属性远不及游戏可玩性的指责，并且存在问题折扣过大、二级市场炒作、交易初审不完善等问题尚未得到有效解决。 在区块链、元界等热词不断制造新泡沫的情况下，游戏外资产的价值很容易受到游戏活跃状态的影响。 一旦服务器关闭或者人气下降，玩家持有的 NFT 物品价值势必会受到直接影响。 “目前NFT游戏道具因独立理念而打折严重，玩家需谨慎消费。” 朱俊超提醒道。
陈旭也觉得，NFT在下一代游戏中的应用最大的价值在于用它来确定数字产权，系统地生成和协调虚拟宇宙中的社会生产关系。 如果忽略这些关系，大多数 NFT 游戏都只是纯粹为了商业目的而开发的游戏，无法与元宇宙挂钩。
NFT 游戏的不确定未来
作为游戏产品，NFT游戏虽然打着区块链、元宇宙的标签，但仍需要解决渠道和监管问题。 尽管NFT技术受到技术界和投资界的青睐，但不少国际知名公司纷纷宣布入场，其发展始终面临诸多不确定性。
首先，一款游戏的发展需要稳定的用户群体的支撑，而渠道对于聚集用户的作用是毋庸置疑的。 游戏平台、移动数字商店等渠道最大的优势在于拥有非常稳定的用户群体以及成熟的发行和推广资源。 目前，NFT游戏被主流PC游戏平台Steam严禁，另一主流平台Epic也持观望态度。 这无疑对其大范围推广造成了障碍。
不过值得注意的是，尽管AxieInfinity并未登陆Steam、Epic Mall等主流PC渠道，也未登陆AppStore、GooglePlay等联通数字商店，但它却取得了令人印象深刻的200万DAU。 此外，目前流行的NFT游戏大多是2D游戏，安装包体积较小，因此用户不需要过多依赖渠道来访问NFT游戏。
陈旭也觉得，NFT 游戏的去中心化性质与游戏平台的中心化并不匹配，“如果你想利用 NFT 技术合约，并保留自己的中心化控制权，其实是相反的，没有意义。”
另一方面，对NFT等新技术的更严格监管也对NFT游戏的发展产生了较大影响。 NFT游戏是基于以太坊、WAX等现有区块链发行的。 但我国目前对比特币（BTC）、以太坊（ETH）等加密货币采取保守、严禁的监管姿态，严禁虚拟货币反向兑现。 因此，NFT游戏在我国的发行存在较大的风险。 日前，日本跨链去中心化 NFT 平台开发商 TriumphX 也表示：“由于游戏 NFT 的投机性质，美国政府加大了监管力度，游戏业务推进速度缓慢。”
朱俊超认为，从宏观上看，NFT游戏市场的规范应包括三个方面：区块链平台规范、NFT游戏服务商规范和NFT游戏玩家行为规范。
NFT游戏应应用于具有一定用户基础、能够长期运行的区块链平台，且平台应满足不允许数字货币流通等严格的监管要求；
游戏服务商应合理控制道具的上线和销售，不得非法提供变现渠道，加强二级市场交易监管；
最后，要端正玩家对NFT游戏价值的预期，防止对其物品的炒作。
陈旭认为，监管首先要做的就是学习和研究NFT技术。 深入了解NFT合约后，找到监管的核心要素。 “学习和研究是第一步，但速度一定要快。如果慢了，一方面市场容易转向，另一方面整体就会落后于美国。”科技创新和产业布局。”
日前，知名游戏开发商Namco在财报发布会上宣布了开发NFT游戏的计划，并表示希望成为行业领导者。 另一家知名游戏公司EA的首席执行官称NFT游戏是“行业的未来”，但在财报会议上被问及此事时，他表示“现在弄清楚它是如何运作的还为时过早”。
值得一提的是，EA因广泛投资业内大型游戏公司而被誉为“游戏界之光”，但经常因经营不善而破产。 随着腹部开发者的逐步进入，NFT游戏能否消化火热的投资热情，拿出《亚历克斯》这样的VR游戏代表作，还有待时间的考验。
