短信验证和邮件验证是目前两种主流的验证方式。 短信验证码就是我们常见的短信验证码。 那么两者有什么区别，各有什么优缺点呢？ 在网站、App或软件系统的开发过程中，应该选择哪种验证方式？ 下面我给大家详细介绍一下。
短信验证与邮件验证的区别主要体现在以下几个方面：
1. 易于使用
从易用性上来说，短信验证的易用性更强，用户体验也更好。 因为邮件验证通常是指系统直接将信息发送到用户的手机上，用户可以直接查看邮件内容，无需进行多余的操作，而短信通常需要用户打开邮箱才能查看邮件内容。消息，查看起来不太方便。
2. 关税
在使用费用方面，目前手机单封邮件/语音的费用通常在4-6分钱左右，企业发送量大时可以低至3分钱； 而电子邮件通常是免费的。
3.发送内容
在发送内容方面，手机发送的内容通常有严格的字符限制。 例如，手机邮箱验证码内容通常不超过70个字符，超过70个字符将按两次计费； 而电子邮件可以支持发送较多的内容，通常没有字数限制，还可以发送各种富文本消息内容，使用起来更加灵活多变。
4. 交货率
从送达率来看，手机邮件通过联通运营商投递，送达率非常高，很少出现延迟甚至送达失败的情况； 而邮件可能会因为黑名单而被系统手动拦截。 纳入垃圾桶，送达率比较低。
5. 产品营销
在产品营销方面网站验证程序，除了向用户发送电子邮件验证信息外网站验证程序，企业还可以通过电话直接联系用户，这有利于企业组织营销活动，加强企业与用户之间的互动； 无法通过短信直接联系到用户。
B/S架构（原理、优缺点、适用范围）与主流Web应用的差异
C/S 和 B/S 的原理C/S架构是
典型的两层架构，整个过程是客户端/服务器，即客户端服务器端架构，即客户端
包含一个或多个运行在用户笔记本上的程序，服务器端有两种类型，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端数据;另一种是套接字服务器端，服务器端程序通过套接字与客户端程序通信。
C/S 架构也可以看作是一个胖客户架构。因为客户端需要实现大部分的业务逻辑和界面显示。在这些架构中，客户端部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，持久化数据是通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来实现的，以满足实际项目的需求。
B/S 架构的全称是浏览器/服务器，即浏览器/服务器结构。浏览器是指Web浏览器，很少的事务逻辑在后端实现，但主要的事务逻辑是在服务器端实现的，浏览器客户端、WebApp服务器端和DB端构成了所谓的三层架构。B/S架构系统不需要安装很多，只需要一个Web浏览器。
在B/S架构中，显示逻辑交给Web浏览器，事务处理逻辑放在WebApp上，防止了庞大的胖客户端，减轻了客户端的压力。由于客户端包含的逻辑很少，因此也称为瘦客户端。
C/S 和 B/S 之间的异同 B/S 结构的优点：
1）具有分布式特性，可随时随地查询浏览。
2）业务扩展简单方便，降低页面可以减少服务器功能。
3）维护简单方便，只需更换网络面，即可实现所有用户的同步更新。
4）强分享
B/S 模式的缺点：
1）响应率不如C/S，随着AJAX技术的发展，响应率比传统的B/S结构软件翻了一番。
2）用户体验效果不是很理想小程序和网站的区别，B/S
需要单独设计，厂商之间的界面也有很大差异，因为浏览器刷新机制的原因，使用时会出现刷屏现象，好在AJAX技术解决了这个困境，比如金蝶、智盈等开发的B/S架构软件用户体验功效与C/S相似。
C/S 的优缺点
modeC/S模式的优点：
1）由于客户端直接连接到服务器，没有中间环节，因此响应速度更快。
2）C/S结构的管理信息系统具有较强的交易处理能力。
C/S 模式的缺点：
1） 仅适用于局域网。随着互联网的快速发展，互联办公和分布式办公越来越普及，这就要求我们的系统具有可扩展性。这些远程访问方法需要专门的技术以及系统的专用系统
设计用于处理分布式数据。
2）客户端需要安装专用客户端软件。首先，它涉及安装的工作量，其次，任何笔记本问题，如病毒，硬件损坏，都必须安装或维护。非常有可能有许多分店或专卖店
这不是工作量，而是距离。此外，在系统软件升级时，每台客户机器都需要重新安装，其维护和升级成本非常高。
3）客户端的操作系统通常有限制。可能适用于Win98，但不适用于Win2000或Windows XP。或者不针对谷歌的新操作系统等等，更不用说Linux，Unix等了。
C/S 和 B/S 的范围（差异）
客户端/服务器构建在局域网上
，浏览器/服务器建立在广域网上。
（1）硬件环境不同：
C/S通常建立在专用网络，小型网络环境上，然后局域网通过专用服务器提供连接和数据交换服务。B/S
是建立在广域网上的，何必费心于专门的网络硬件环境，如电话上网、租用设备、信息自我管理等，比C/S具有更强的适应范围，通常只要有操作系统和浏览器即可。
（2）不同的安全要求：
C/S 通常面向相对固定的用户组，对信息安全有很强的控制力，并考虑服务器和客户端的安全性。
B/S建立在广域网上，对安全性的控制能力相对较弱，并且面向不可知的用户群体，因为没有客户端，所以只关注服务器端的安全性。
（3）程序结构不同：
C/S程序可以更多地关注过程，可以在多个权限级别进行校准，并且可以较少关注系统的运行速度。
B/S 对安全性和访问速率的多重考虑是基于对更大优化的需求。相比C/S有更高的要求，B/S结构程序架构是发展趋势，从MS .Net系列BizTalk2000Exchange2000等，完全支持网络化预制组件构建系统。Sun和IBM推动的JavaBean预制构建块技术使B/S更加成熟。
（4）软件复用不同C/S
方案可以认为是一个不可避免的整体，在B/S要求下，预制构件的可复用性不如预制构件。
B/S对的多种结构需要相对独立的预制构件功能。 以获得相对良好的重用。就像买一张餐桌可以用来代替在墙上做一把石椅一样。
（5）系统维护不同
系统维护是软件生命周期中的一大笔费用小程序和网站的区别，这一点相当重要
由于C/S程序的完整性，必须将其作为一个整体进行检查，处理出现的问题和系统升级困难，并且可能是一个全新的系统。
B/S预制组件组成方面对预制组件进行了一些替换，实现了系统的无缝升级。系统维护费用最小化，用户可以从互联网下载并安装升级。
（6）问题处理方式不同
C/S 程序可以处理用户平面固定，但在同一区域，与操作系统相关的高安全性要求的要求应该都是同一个系统。B/S
建立在广域网上，针对不同的用户群体和分散区域，这是C/S做不到的，与操作系统平台的关系极小。
（7）用户插座不同
C/S 大多构建在 Window 平台上，表达有限，对程序员的要求普遍较高。
B/S建立在浏览器上，用更丰富、更生动的表情与用户交流，而且大部分难度较小，降低了开发成本。
（8）信息流不同
C/S 程序通常是交互性相对较低的集中式机械处理。B/S信息流可以变化，B-B、
B-C、B-G等信息流可以变化，更像是一个交易中心。
主流Web应用平台
一个动态的网站服务器平台至少应该包括：操作系统+Web服务器+应用服务+数据库。一个好的Web服务器是由许多因素决定的，例如个人偏好，部署成本，安全机制等。如今的三大主流Web平台：LAMP、JavaEE和 ASP.NET 各有优缺点，以满足不同的需求和用户。两者的比较如下：
性能比较 LAMPJ2EEASP.NET
开工率
更快
快
快
发展速度
通常
慢
快
经营亏损
通常
较小
较大
困难
简单
硬
简单
运行平台
Linux/UINX/Windows 平台
大多数平台都可用
视窗平台
扩展
好
好
穷
安全
好
好
穷
应用程度
广泛
广泛
广泛
建筑成本
特别低
极高
高
三个平台各部分的组合：
ASP.NET：WindowsServer+IIS+SQLServer+ASP
JavaEE：UNIX+Tomcat+Oracle+JSP
LAMP：Linux+Apache+MySQL+PHP
三个图表告诉您网络的工作原理
1.服务器不带来应用程序和数据库，直接请求HTML文件
2. 服务器附带应用程序（如 PHP）。
3. 带有应用程序和数据库的服务器
