自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入
疫情尚未完全结束，各地常有反复疫情需要居家隔离的情况。 对于我们的科研中心来说录像视频软件，经常开会和讨论是必不可少的。 因此，拥有一台高效稳定的扫描仪，才会在会议中发挥作用。 很有帮助，在我中心，扫描仪还可以用于结果说明、实验数据录入、文件保存等。出于科研中心领导的信任，采购扫描仪的任务委托给我。 我们单位采购量大，在选择的时候一定要非常慎重，所以先购买了诚哲ET25、彗星P2900AF、得力15165三款市面上口碑较好的扫描仪。
通过3到5天的使用，进行横向比较，分析得出质量最好的扫描仪，然后大量购买！
一、基本功能
下面录像视频软件，我们将对比分析的结果分享给大家，供大家参考。 第一时间简单了解一下它们的基本参数。
通过这些参数的对比可以看出，这三款产品属于同一梯队的产品，像素、分辨率、扫描速度、颜色等参数相差不大，但是成功的ET25静态文件的输出格式一是多，不同的系统是不一样的。 兼容性更强。
接下来介绍一下这三台机器的能力对比：
1.扫描能力
扫描仪的扫描能力一定是衡量扫描仪的首要因素，尤其是在科研中心，对扫描精度要求很高。
白皮书扫描
通过对比以上三款产品在白纸上的扫描效果，可以看出得力15165略有过曝； Comet P2900AF的扫描图像亮度偏暗； 诚哲ET25的扫描效果是最自然、最接近纸张原色的。
彩色图片扫描
在展示实验结果和日常会议的过程中，经常会用到详细的对比分析。 它是对扫描仪识别颜色的准确性和还原度的测试。
上面的效果图是用三台扫描仪扫描相同颜色的文档得到的。 通过对比可以明显看出，彗星P2900AF扫描彩色图片的能力比诚哲ET25和得力15165要差一些，照片颜色比较过曝，有轻微噪点，边缘略微模糊; 与前两者相比，ET25的图像还原度更高，细节清晰，整体素质均衡。
图书卷扫描
在进行科学研究实验的过程中，很多资料的来源都是书本。 把这些资料扫描进电脑后，以后搜索和使用会更方便，分享资料时分享PDF电子版也更方便。 ，如果是旧的科研档案，反复拆装容易磨损档案，费时费力。 因此，我们非常重视扫描仪扫描书籍的能力。 下面我们来对比一下这三台机器扫描书籍的情况。 影响！
上图是诚哲ET25的扫描情况。 输出成像效果清晰可见。 它不需要拆成一本书。 可通过诚哲独有的表面平整技术还原为平面效果，并可根据实际需要选择色彩模式； 而且第一次扫描的时候无意中发现原书的边缘对折了，扫描后不影响最终效果。
上图是得力15165的扫描情况，实际效果还是比较清晰的，正常扫描没有问题。 我也试过在对折模式下扫描，但发现折叠的一面有一个扭曲的布局，这可能是软件处理过的。 不够稳定。
以上是彗星P2900AF扫描的最终结果。 与前两者相比，成像清晰度要低很多。 还好内容还是能看清楚； 同样的对折测试也显示，对折一侧的内容出现了扭曲和被截断的情况。
从整体综合评测来看，诚哲ET25>得力15165>彗星P2900AF，彗星P2900AF在色彩还原、画面清晰度、扫描后处理效果等方面与前两者有着明显的差距； 得力15165 成像效果不错，但画面色彩比较过曝，书本压平时软件处理不稳定，可能会出现版面扭曲或部分内容被截断的情况。 得到的ET25画面色彩清晰均衡，布局完整，还原度更高，整体效果优于得力15165和彗星P2900AF。
2.特点
(1) OCR文字识别
在我们的研究中心，我们经常会接触到来自各个国家的文件，所以扫描仪能否高效识别各种外文非常重要，所以我们特地挑选了三种不同语言的文件进行扫描，以比较三台机器的国外情况语言OCR识别能力。
诚哲ET25英文扫描识别结果
得力15165英文扫描识别结果
彗星P2900AF英文扫描&识别结果
Success ET25日语扫描识别结果
得力15165日语扫描识别结果
Comet P2900AF日本扫描&识别结果
诚哲ET25韩文扫码识别结果
得力15165韩文扫码识别结果
Comet P2900AF韩文扫描&识别结果
通过这三款扫描仪对以上外文OCR识别的对比可以看出，诚哲ET25和科米P2900AF的识别准确率明显高于得力15165，尤其是日文和韩文。 Deli 15165 可以识别日文和韩文。 乱码较多，成功的ET25对各种外文文档的OCR识别准确率极高。 此外，在识别的语言种类方面，诚哲ET25号称支持180+种语言，语言数量丰富，极大满足科研中心需求； 得力15165支持130种语言，但识别准确率有些差强人意 Comet P2900AF支持100多种语言，识别准确率与成功扫描仪相差无几。 综合识别语种数量和准确率，成功的ET25相对其他两款扫描仪要好一些。
(2) 配方识别
我们研究中心有很多理工科小组，各种科学公式的应用也很多。 电脑输入时常使用mathtype等编辑工具，手工打字的效率也极低。 因此，在购买扫描仪时，惊喜地发现了公式识别这个功能。 使用这三款扫描仪进行实验后发现，只有诚哲ET25扫描仪支持公式识别，扫描后识别变为可编辑。 另外两款扫描后都是文字形式出现，不支持Next edit，诚哲ET25在公式识别方面相当优秀，可以帮我们理工科的同事省去很多麻烦！ 下图为诚哲ET25公式的识别效果，可以看出最终的结果是高效且准确的。
赢家ET25
(3) 视频展台
关于视频展台，也是我院采购扫描仪的一个重要原因。 首先，使用扫描仪连接投影仪，可以直接显示手写的实验过程数据和其他需要共享的结果。 对于修改和计算，即使坐在最后面的同事在使用扫描仪时也能清楚地看到修改和计算的过程，所以视频展台扫描仪的能力在采购过程中非常重要。
通过这三款扫描仪在视频展台上的对比测试，得出以下结论：诚哲ET25可以通过HDMI线或软件中的视频展台功能（支持HDMI和USB- PC双口），1080高清画质，画面可根据实际需要放大或缩小，高清，无拖影，无延迟等。彗星P2900AF只能通过HDMI线启动视频亭功能。 与诚哲ET25相比，清晰度稍弱，没有放大缩小功能。 两者对比，诚哲ET25>彗星P2900AF，但得力15165不支持视频亭。
三、其他功能
系统兼容
我们科研中心使用的系统参差不齐。 一些老教授还在用Windows 7，系里用的是Windows 10系统，还有不少用的是mac OS系统。 为了使用起来更加方便，扫描仪系统的兼容性尤为重要。
通过对比这三款扫描仪，可以得出诚哲ET25软件兼容性高，支持Windows和Mac双功能版本，支持二次开发，操作界面设计适合大众使用；
得力15165：系统兼容性低，但操作界面有快捷设置，操作方便；
Comet P2900AF：系统兼容性较低，但操作界面也简洁易上手。
因此，这部分系统兼容ET25和其他两款扫描仪。
音频和视频
除了素材扫描，这三款扫描仪还具备录音录像功能，这一点还是比较出乎意料的。 在日常科研中，可以辅助记录一些科研过程，以记录持续、长期的科研工作； 此外，它还可以记录一些培训话题，也满足了后疫情时代的办公风格。
通过对比这三款扫描仪的音视频效果，可以得出以下结论：诚哲ET25：支持音视频，还原度高，音质均衡； 得力15165：支持音视频，但录音效果一般，视频效果普遍存在音质偏高、刺耳的问题； Comet P2900AF：支持录音和录像，但录音效果和录像质量不尽如人意，存在音质失真等问题。 总的来说，诚哲ET25在这方面做的稍微好一些。
四。 概括
通过对三款扫描仪在多种扫描材质成像、OCR文字识别、公式识别、视频展位、系统兼容性、音视频功能等方面进行对比，获奖者的综合排名为ET25>得力15165>彗星P2900AF。 诚哲ET25整体体验最好，无论是画质、扫描处理能力，还是视频亭和录音，都优于其他两款机型； 得力15165其次，如果只用于常规扫描，略显过曝。 不过，复杂书本素材的成像质量还是有所欠缺，视频亭的不支持让我有点失望。 彗星P2900AF效果最差，画质一般，视频展位和音视频能力一般，很多功能有点鸡肋。 因此，最终我院科研中心选择诚哲ET25作为采购目标机。 以上都是我。 我在我们科研中心的使用场景中测试了真机。 希望对您选择扫描仪有所帮助。 个人觉得入手ET25最值！
